物业不给物业费合法吗？

在正常认知里，都是业主向物业缴纳物业费，而提到“物业不给物业费”这种情况，需要从不同角度来分析其合法性。

物业本身并不存在缴纳物业费的情况，物业费是由业主根据物业服务合同的约定，向物业服务企业支付的费用，用于物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护，环境卫生、绿化养护管理等服务内容，所以从常规概念上，物业不给物业费这个说法本身就不符合常理。

但在某些特殊情形下，可能会出现类似“物业不给钱”的情况，物业在提供服务过程中，因管理不善导致业主的财物受损，经协商或法律判定，物业需要对业主进行赔偿，若物业拒绝支付这笔赔偿款，这从本质上虽然不是“物业费”，但也涉及物业不履行金钱给付义务，这种情况下，物业不支付赔偿款是不合法的，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，物业对业主造成损害却不赔偿，违反了法律规定的义务。

还有一种可能，在一些小区存在物业用房出租等情况，按照规定，出租收益应归全体业主所有，物业需要将这部分收益转交给业主委员会或用于小区公共事务，如果物业截留这部分款项而不支付，这也相当于“物业不给钱”，从法律层面来看，这同样是不合法的，因为业主对小区公共部位的收益享有权益，物业只是管理者，没有权利私自占有这部分资金。

正常语境下物业不存在“不给物业费”的说法，但在特殊的金钱给付情形下，物业若拒绝支付相应款项，通常是不合法的，业主可以通过与物业协商、向相关部门投诉或通过法律诉讼等途径来维护自身权益。